Incendiare e abbattere foreste, inquinare l'acqua e l'aria, crescere e moltiplicarci ancora, cementificare e asfaltare senza tregua, aumentare senza soluzione di continuità i nostri rifiuti urbani e industriali, significa violentare l'ecosistema oltre le sue capacità di rigenerazione. Questa è la violenza che dobbiamo fermare se non vogliamo violentarci per conquistare le poche risorse rimaste. Fabrizio Argonauta
"Se le previsioni attuali sulla crescita demografica siU.S. National Academy of Sciences e Royal Society of London, 1992
riveleranno accurate e se le modalità dell'attività umana sul pianeta resteranno
invariate, la scienza e la tecnologia potrebbero non essere in grado di
prevenire il degrado irreversibile dell'ambiente o la condizione costante di
povertà per gran parte del mondo... Alcune modificazioni dell'ambiente possono
produrre danni irreversibili alle capacità della Terra di sostenere la vita. Il ritmo complessivo della modificazione ambientale è stato senza dubbio
accelerato dalla recente espansione della popolazione umana... E' in
gioco il futuro del nostro pianeta"
"Gli esseri umani e la natura si trovano in rotta diUnion of Concerned Scientists, 1992, firmata da 1680 esponenti scientifici di 70 paesi, compresi 104 premi Nobel
collisione ... La capacità della Terra di provvedere a quantità crescenti di
persone ha un limite ... e ci stiamo velocemente avvicinando a molti dei limiti
della Terra. Le pressioni derivanti dalla crescita demografica
incontrollata avanzano delle pretese sul mondo naturale che possono
sopraffare qualsiasi sforzo di raggiungere un futuro sostenibile ... Non
rimangono che pochi decenni prima che vada perduta l'opportunità di allontanare
le minacce che incombono su di noi e che venga compromessa oltre misura la
prospettiva per l'umanità"
© F. Argonauta
La fotografia è la mia passione e Dreamstime è il miglior luogo nella rete dove vedere, vendere e scaricare fotografie professionali anche gratis (sezione Free Images)
This free script provided by
JavaScript Kit
| My popular stock photos on Dreamstime |  |
4 commenti:
Argo: "[...] basterebbe che ogni singola donna generasse non più di due figli [...]"
Se l'auspicio non si riferisce alla fecondità media ma a un massimo individuale (la fecondità media risulterebbe quindi ben migliore, cioè più bassa, in virtù di quelle coppie che opterebbero per un solo figlio o, meglio, per nessun figlio) lo condivido senza remore. In caso contrario, una fecondità media di due figli per coppia, nelle condizioni attuali, sarebbe troppo alta.
Per intendersi, nel mondo delle scienze naturalistiche c'è chi vagheggia come soluzione ideale una moratoria trentennale integrale della riproduzione umana. Può essere che si tratti di eccesso di zelo, ma sicuramente una fecondità media prossima al cosiddetto tasso di sostituzione è un obiettivo che si sarebbe rivelato adeguato due secoli e mezzo fa, ma che è decisamente insufficiente oggi.
Questo se si vuole parlare di utopie, ovvero di mondi ideali. Che il mondo reale sia ben peggiore dell'utopia è cosa nota, come possiamo riscontrare nella vita d'ogni giorno.
"non più di ..." , caro Aldo, può solo essere interpretato come massimo imdividuale, altrimenti avrei scritto "una media di ..."
Sono sicuro che 1 o 2 figli possano ampiamente soddifare l'istinto genitoriale di chi lo ha. Mediati con chi figli non ne vuole e non ne fa si otterrebbe una riduzione della popolazione che abbinata ad un contestuale contenimento dei consumi porterebbe ad una mitigazione degli effetti nefasti collasso
Oh, no! Questo blog è stato contagiato! Urge una disinfezione! :)
Speriamo che Levi si dia una calmata e non mi costringa a filtrare i commenti in entrata.
Salute
Posta un commento